Novus genomförde 2017 en undersökning bland riksdagsledamöterna om bland annat hat och hot. Här är resultatet på de frågorna:

2017 svarade 62 % av riksdagsledamöterna att de utsatts för externa hot i sin egenskap av riksdagsledamot. Nästan var tionde minst någon gång i veckan.

Var tredje uppgav att de påverkade deras riksdagsarbete negativt.

Bland kvinnor uppgav mer än varannan att det påverkade deras riksdagsarbete negativt.

Undersökningen visade också tydligt att hotet mot kvinnor ofta hade mycket en hårdare och personlig karaktär, vilket är förklaringen till varför de påverkas hårdare än män.

Märk väl, detta är alltså inte partiledarna, de är mycket mer utsatta än så här. Precis som ministrarna är, en makt och en större medienärvaro blir som ett rött skynke för vissa och hat och hot flödar på mycket mer mot dem. Både digitalt och fysiskt.

Med den digitala närvaron som finns till våra riksdagsledamöter, via sociala medier, via epost och kanske hur lätt det är att hitta deras hemadress så kan detta lätt trigga någon som går från ord till handling. Även om det inte sker är detta en konstant påminnelse för våra politiker att de är hatade. Att de är utsatta dygnet runt, något som kommer in i deras hem digitalt dagligen oavsett tidpunkt.

Den tysta majoriteten som inte hatar och hotar hörs ju inte heller. Det är några få som lätt kan underminera tilltron till hela väljarkåren och påverka våra beslutsfattare. Det är ett reellt hot mot demokratin, det visade redan vår undersökning 2017. Det har garanterat inte blivit bättre. Att digitala brott sällan ens uppklaras, utan jag ofta går höra att att läggas ned direkt av polisen efter anmälan ”pga brist på bevis” trots att IP adress, innehåll och avsändare kan finnas, gör det inte bättre.

När politiker avhumaniseras i den politiska debatten, där man inte får lägga ut texten, och det verkligen ser ut som de hatar varandra, totalt saknar vilja till samarbete och det ser ut att vara nästan på liv och död i dueller som ju faktiskt refererar till just en kamp på liv och död. Där insatsen är hela Sveriges framtid så stärks detta ännu mer. De flesta medborgare tar ett steg tillbaka och känner att inte demokratin finns till för dom. Men sen finns det alltid dom som triggas av detta och skall göra något åt det, psykiskt sjuka som kanske känner sig utvalda.

Nu kommer vi prata om hur hotad demokratin är, vilket också undersökningar visat länge. Samtidigt visar Novus undersökningar att var tredje svensk anser att politikerna skadar demokratin. Pga just det jag beskrev innan. Att man inte vill samarbeta, att man bara bråkar för bråkandet skull osv.

Det är en komplex och enkel fråga på en gång.

Hat och hot från enskilda skall inte kunna få denna makt över demokratin. Precis som man låser dörren på hemmet när man går hemifrån, trots att det är olagligt att stjäla. Så får ju inte våra folkvalda vara så sårbara för okänt hat från sjuka individer, eller för den delen utländsk makt och trollfabriker. Precis som det är för lätt att hota journalister, och det då snabbt anses vara ett hot mot demokratin, något jag skrev om för längesedan också här:

Sjöström: Hot mot journalister ett arbetsmiljöproblem – Dagens Media

Att det är ett hot mot demokratin, men problemet är att det är för lätt att nå dem, att redaktionerna måste ta sitt arbetsmiljöansvar och inte utsätta sina medarbetare för detta. Särskilt som denna utsatthet blir också ett hot mot demokratin. Det får inte vara så här lätt att skada demokratin i Sverige.

Samtidigt måste så klart politiker visa att de är resonerande människor som tänker och kan kompromissa, och nyhetsmedia måste fokusera på att ge det utrymmet, inte spä på allt det beteende som underminerar förtroendet för våra förtroendevalda. För det är faktiskt så att man måste vara i TV för att bli vald, så TV:s spelregler är något som politiken anpassar sig efter. I mitt podavsnitt med Annie Lööf, som kan lyssnas på här så pratar Annie om just detta. Att man om man säger något provocerande i debatten så lever ens närvaro i medierna hela veckan. om man inte gör det, så har bara de som sett debatten hört dig. För det måste vara provocerande för att plockas upp i nyhetsmedia. Lyssna på det avsnittet här:

#64 Annie Lööf – om politiken och medielandskapet – Novus – Kunskap och undersökningar

Hela undersökningen från 2017 finns att läsa här, som gjordes i samband med programmet Länge leve demokratin av Jan Scherman

novus.se/novus-svensk-valjaropinion/svt-lange-leve-demokratin/avsnitt-2/

Men avslutningsvis, hat och hot mot makthavare är ett hot mot demokratin, men det går inte att förbjuda något som redan är olagligt, och vi måste stärka våra makthavares skydd mot detta hot. Vi kan inte låta vår demokrati vara så här sårbar och bara tyst titta på. Självklart måste det gå att lagföra brått bättre, där ser redan svenska folket en uppgivenhet kring polisens arbete. Men vi måste också kunna göra det svårare att tränga sig in i våra makthavares hem via de digitala kanalerna. Om hatet inte når fram till den som personen vill skada så kommer det inte har samma påverkan, och skada på demokratin som det har idag.

Det finns så mycket mer att säga om detta. Men jag stannar där just nu

Torbjörn Sjöström

VD Novus