Novus Coronastatus

Redan i slutet av januari då första Corona fallet konstaterades i Sverige började vi undersöka allmänhetens syn på sjukdomen, vi har löpande uppdateringar sedan dess. Här sammanställer vi en del av undersökningarna i ämnet.

Ny rapport: Novus Livsmedelsbarometer

Novus Livsmedelsbarometer tar upp aktuella fenomen, trender och intressanta områden inom livsmedelssektorn.

Novus är mitt i navet

Novus är ett av landets ledande analys- och undersökningsföretag. Vi befinner oss mitt i skärningspunkten mellan alla viktiga samhällsaktörer, vilket gör att vi har en unik kunskap och inblick i dagens allt snabbare utveckling och verklighet.

Våra Bussar gör det enkelt att få ny kunskap

Elva möjligheter att kostnadseffektivt nå allmänheten och specifika målgrupper. Genom våra omnibussar delar våra kunder på startkostnaden för undersökningen och bussen går varje vecka.

- Väljarbarometer

Novus/SVT maj 2020: S fortsätter öka och SD fortsätter minska

Novus/SVT väljarbarometer visar att Socialdemokraternas stöd fortsätter att öka under maj månad, men inte signifikant som i de två tidigare undersökningarna från mars och april. Sedan februari har Socialdemokraterna stigit med 5,9 procentenheter samtidigt som Sverigedemokraterna tappat 5,9 procentenheter under samma period. Sverigedemokraternas nedgång innebär att Sverigedemokraterna och Moderaterna återigen kämpar om att vara det parti som är näst störst, där Moderaterna för tillfället leder. [infogram id="vb-tids-maj-2020-1hxr4zv9w9zo2yo" prefix="loS"] [infogram id="vb-tabell-maj-2020-1hzj4ozlzxv32pw" prefix="YLs"] Novus har för den här undersökningen intervjuat 3976 personer per telefon, SMS och post under tiden 27 april – 24 maj 2020. Andelen osäkra väljare är 6,0 procent. Ladda ned rapporten här: Väljarbarometer Maj 2020 Kort kommentar: Ja vad skall man säga. Regeringsbärande partiet rider fortfarande på svenskarnas förtroende för svensk hantering av Coronapandemin. Sverigedemokraterna tappar, den tillväxt de hade bestod till viss del av känslan att allt skulle rasa när en katastrof kom. Nu kom en global katastrof och Sverige gick inte sönder, i alla fall inte mer än många andra länder. Tvärtom fortsätter det mesta som vanligt på ett sätt där Sverige faktiskt avviker på ett positivt sätt. Bland de som sympatiserade med SD för att ingen annan skulle kunna ta hand om landet under en kris börjar tveka. De flesta som lämnar SD går till Moderaterna, men också till Socialdemokraterna. Moderaterna har lyckats med konststycket att ändå inte tappa i opposition, och ökar lite för andra månaden i rad. M har mer klivit fram som oppositionsledare. Kristdemokraterna har inte lyckats med sin oppositionsroll utan de har snarare tappat i väljarstöd för andra månaden i rad. KD tappar också flest väljare till M. Nu slåss M och SD om rollen som sveriges näst största parti. I denna undersökning är M lite större. Men båda partierna är långt bakom Socialdemokraterna som är utan tvekan Sveriges största parti nu. Om det kommer hålla sig vet man så klart inte. Det enda vi vet är att väljarrörligheten är enormt stor och förändringar kan ske när som. Förtroendet är drivkraften bakom. Vilka partier litar man på skall vara bäst för Sverige och individuella intressen och värderingar. Men just nu är det flest som litar på Socialdemokraterna, även om det fortfarande är ett undantagstillstånd i Sverige och världen. Detta är hur väljarna skulle rösta i nu i maj 2020 om det var val nu. Det är inte en framtidsförutsägelse. Men det gör inte detta mindre relevant. Tvärtom det är ett viktigt mått på det stöd som finns idag för hur samhället ser ut idag. Novus fortsätter att undersöka som vanligt åt alla våra kunder, både nya och gamla. Nu är det viktigare än någonsin att följa allmänhetens syn på olika frågor, både kunder och medborgare, förstår man inte vad som händer nu riskerar man famla i blindo och göra kostsamma misstag. Det kommer en dag efter krisen och samhället behöver fortsätta under tiden annars klarar vi det inte. Kontakta oss, vi finns här om ni behöver hjälp. Utöver det fortsätter vi att dela med oss av vår kunskap i Novus Coronastatus, vad jag vet den enda källan idag som finns där det går att följa antalet sjuka som inte är akuta eller söker sig till vården. Vårt sätt att ge lite ledtrådar kring de mörkertal vi alla vet finns kring denna sjukdom den uppdateras dagligen och finns i denna länk: Novus Coronastatus Torbjörn Sjöström VD Novus

- Blogginlägg

Vi måst erkänna att vi är vilse (Inlägg om Corona som vanligt)

När man går vilse är inte problemet att man inte vet vart man skall. Problemet är alltid att man inte vet var man är och inte har koll på kartan. Om vi tänker på Coronapandemin. Det slutgiltiga målet är solklart. Att komma igenom krisen med minsta möjliga skada. Men vet vi var vi är? Absolut inte. Vi vet inte hur smittsamt viruset är. Vi vet inte hur många som är smittade Vi vet inte hur länge man är sjuk Vi vet inte vilka symptom de flesta har. Novus undersökningar har under dessa månader gett många ledtrådar. Några av de bästa ledtrådar vi har som samhälle. Men det räcker inte så klart. Hade våra undersökningar kunnat kompletteras med kliniska tester hade vi omedelbart kunnat fylla alla våra månader av regelbundna undersökningar med mycket mer innehåll. Vi hade ännu mer exakt kunnat validera flera osäkerheter. Vi hade direkt kunnat göra en korrektare kartbild av sjukdomen, hur många som är drabbade, hur länge och när man blev sjuk. En kombination av kliniska tester med Novus slumpmässiga undersökningar skulle ge oss unik kunskap om viruset direkt. Vi skulle kunna sluta gissa om symptomen, vi skulle veta. Något som borde vara av medicinskt intresse kan man tycka. Men även ur ett samhällsperspektiv. Är 25 % av stockholmarna redan smittade, eller är det 10%. Novus undersökningar pekar på de högre talen, 26 % i Stockholm och 15 % i hela Sverige. Men kan det fastställas har det enorm inverkan på folkhälsan och Sveriges ekonomi. Kunskapen är faktisk värd miljarder. Det enda underlag som finns idag är självskattning. Visst denna självskattning har visat sig så långt det går att se vara väldigt nära de enda publicerade kliniska tester som skett med ett vettigt urval, läs mer här. Men om man gjorde detta mer koordinerat hade man också kunna lära sig enormt mycket mer om sjukdomen. Kanske sker det snart, jag har inte gett upp ännu, även om jag idag efter exakt 70 dagars konstant undersökande av detta börjar misströsta. Vi fortsätter med våra Coronaundersökningar. Inget av det vi gör är i onödan. Men det är samtidigt tråkigt att se att det kunde bli så mycket bättre, Sverige förtjänar att det görs ännu bättre. Det går, det är inte svårt. Det är faktiskt felräkningspengar jämfört med samhällsnyttan. Vi är vilse, i månader har man nu i månader sprungit i full fart efter varje möjlig oas. Varenda dåligt underbyggda framtidsmodell har setts som en definitiv framtidsförutsägelse. Totalt ignorerat att alla parametrar in i dessa modeller är okända och bara består av gissningar man sedan dragit ut tangenten på. För mig som är VD för ett kunskapsföretag är det med stor sorg jag ser hur ointressant kunskapen är i det offentliga rummet. Pressträffar fylls med innehåll för de skall hållas, inte för att sprida information. Myndigheter jobbar dygnet runt med något. Men jag vet inte om man faktiskt ör överens om vad som är målet längre och vad ens roll egentligen är. Egentligen borde man stanna upp nu och försöka fylla de vita fläckarna i kartan. Ta ett andetag och ta ut kompassriktningen när man väl kommit fram till var vi faktiskt är. Inte sett någon faktiskt ställa sig denna fråga: "Alltså jag tror att vi är vilsna. Vi behöver stanna och ta reda på var vi faktiskt är." Tvärtom tävlar alla om att skrika: "Vi springer åt fel håll, spring åt andra hållet!" Vi blir inte mindre vilse av att springa åt något annat håll. Men man ser ju rätt dum ut om man står still och funderar, och alla tittar ju... Men nu är läget att stanna upp. Skaffa kunskap. Sluta gissa, detta gäller alla inblandade. Myndigheter, politiker och inte mist massmedia. Det är inte en nationell akut kris i det perspektivet att Sverige går under imorgon. Vi kommer vakna imorgon. Men vi måste nu förstå var vi är och veta hur långt vi kommit i denna virusresa. Ta reda på hur kartan faktiskt ser ut istället för att gissa. Sluta spring, sluta skrik och börja tänk. Så kan vi sedan göra något smart tillsammans. Det vore väl kul. Då kunde vi verkligen säga att vi gör något nyttigt tillsammans. Och visst man måste inte anlita Novus. Men jag vill verkligen att det skall bli bra. Jag vill verkligen att vi skall skaffa oss kunskap. Det är därför vi i 70 dagar idag gjort allt vi kan för att ta fram och dela med oss av relevant kunskap.   Torbjörn Sjöström VD Novus

- Blogginlägg

Om Corona: Sluta stirra på spåkulor och framtidsmodeller

Det är något djupt osunt och primitivt i viljan att vilja förutsäga framtiden. Nu kring Coronaviruset och den blinda fixeringen vid prognoser. En känd svensk kris- och PR-konsult skall tydligen ha sagt. ”Det bästa man kan göra är att förutsäga framtiden för ingen jäkel kommer någonsin vet om man har rätt eller fel” Kanske är det sprunget från samma vilja och lockelse. ”Hur kommer det att gå?” Nog en av de vanligaste journalistiska frågorna så länge jag kan minnas. Jag har själv fått den lite då och då, men oftast har jag vett att svara ”jag vet inte”. Jag brukar hela tiden påminna mig själv om att framtiden skapar vi själva. Vi kan faktiskt förändra vår egen framtid. Alltså nästan allt vi gör går ut på att förändra vår egen framtid. Vad skulle vi annars hålla på med om dagarna i våra liv? Varför skulle man gå i skolan? Varför skulle man lära sig något nytt? I Coronafallet varför skulle man stanna hemma från jobbet och tvätta händerna om framtiden redan var bestämd? Det hela världen nu gör är att försöka förändra viruset smittspridning, och platta till kurvan. Ändå behandlas prognoser som om de vore magiska formler som ger oss en inblick i en förutbestämd framtid. Enligt modeller så skulle 50 000 varit döda för längesen. Modeller sa oss också att vi skulle uppnå flockimmunitet i maj. Sedan kommer verkligheten och gör sig påmind. I Spanien hade 5 % antikroppar trots stort antal döda. Igårkväll (20/5) konstaterade folkhälsomyndigheten att Stockholm i början på april hade 7,8 % som hade antikroppar. Långt från de spåkulemodeller som tillbetts blint  visar. ”Hur kunde det gå så fel?” ”Viruset måste vara mer dödligt” Dags att påminna om det uppenbara. Modellerna är primitiva gissningar om framtiden. Baserat på extremt begränsad data. Modellen utgår nog inte ens från västvärldens verklighet och hela befolkningar i land, utan från datorsmiuleringar om hur man gissat att vi skulle bete oss OM en pandemi skulle slå in. Och gissningar om smittsamheten och gissningar om dödligheten, ja det är bara gissningar om nästan alls. För man har inte haft pandemi i västvärlden i modern tid och viruset är helt nytt. De är sannolikt grovt tillyxade modeller utifrån andra världsdelar. Det tar absolut inte in det vi alla följt som ett mantra. "VI MÅSTE PLATTA TILL KURVAN" Vi vet att Sverige plattat till kurvan. Att modellerna inte stämmer då är väl självklart. Däremot vet vi också att vi misslyckats att skydda våra sjuka äldreäldre. Så dödligheten blir extremt skev åldersmässigt. Det går inte att prata om dödligheten genom att titta på totalt sjuka och antal döda utan att titta på underliggande sjukdomar och ålder och titta på dödligeten inom riskgrupper. Men även där saknas helt data. Så det gissas hej vilt även där. Där verkar man inte ens ha ödmjukheten att säga att det är totala gissningar och så grova förenklingar att det blir direkt missvisande. Det går heller inte att förutsäga framtiden. Herregud, det går inte ens med säkerhet att förutsäga vädret imorgon. Trots hundratals eller tusentals år av övning, med superdatorer och väderradar som följer molnen med en exakthet som får virusmodellerna att se ut som en leksak. Sluta leta efter våra moderna siare. Sluta gissa hej vilt. Fokusera på det vi vet och se till att vi vet mer. Till det, jag litar oändligt mycket mer på svenska folkets egen uppskattning av sin hälsa, än en matematisk modell med så få in parametrar som skall förutsäga framtiden. Du och jag kan tala om hur vi mår idag. Det är sant och i grupp ger det en bra bild av hur svenska folket mår idag. Det är inte ett försök att förutsäga något, utan ger tyvärr fortfarande den mest aktuella bilden av Coronas spridning som finns idag. Fortfarande över två månader efter att vi började följa detta. Så här många svenskar tror att de är smittade av Corona: [infogram id="corona-20200519-tror-man-smittats-1ho16vepz8n82nq" prefix="Rln"] Uppdatering kl 13: Såg detta uttalande av Tegnell i DN: Han menar också att det inte är säkert om proverna kommer från personer som speglar befolkningen i stort. Så texten nedan blev ointressant, jag utgick från att urvalet var vettigt, nu verkar det inte vara det så procenten med antikroppar är då helt omöjliga att dra några slutsatser kring. Det konstigaste är varför siffrorna släpptes över huvud taget då... Sedan en kommentar om Folkhälsomyndighetens antikroppstest i som visade läget i början på april. 7,3 % i Stockholm baserat på 1200 slumpmässiga tester på hela landet ger en felmarginal på ca 4,3 %, alltså mellan 3,0 % och 11,6 % stockholmare hade i början på april antikroppar mot Corona Detsamma gäller övriga områden om 1200 tester var jämnt utspridda i landet. Så 7,8 % i början på april betyder inte 7,8 % i början på april. Det är mitten på en felmarginal. så räkna på varje publicerat tal en felmarginal på regioner på ca 4 % utifrån de lilla jag sett krin omfattning av testerna. Men viktigast, sluta titta på primitiva modeller om framtiden som de vore en verklig framtid. Särskilt som vi alla gör det vi kan för att undvika den framtiden. Alla borde veta bättre. Det kan vara intressanta teorier men det är ingen spådom! Torbjörn Sjöström VD Novus

- Nyheter

74 % anser att det är rätt att inte ge statligt stöd till vinstutdelande bolag

Undersökningen har genomförts i Novus Sverigepanel från ett slumpmässigt rekryterat riksrepresentativt urval i åldern 18–79 år med 1026 intervjuer under perioden 9-11 maj. Novus har frågat om man tycker det är rätt eller fel av regeringen att inte dela ut stöd till bolag som delar ut pengar till sina ägare. En övervägande majoritet, 74 % tycker det är rätt att inte dela ut stöd till bolag som delar ut pengar. 12 % anser att det är fel, alltså att även de bolagen bör få stöd. 13 % uppger att de inte vet. Frågan är det känslomässigt tydlig. Visar man att man har pengar över som ju en utdelning ändå måste ses som, visar man att man inte behöver ha statliga stödpengar. Det sticker i ögonen helt enkelt för över 7 av 10 svenskar. [infogram id="corona-20200513-bidrag-till-vinst-1ho16ve53m0x2nq" prefix="8EA"] Om man tittar på partisympati är M och KD sympatisörerna inte lika övertygade om att det är rätt. Men även där är en klar majoritet bakom kravet att man inte får stöd om man delar ut vinst. Torbjörn Sjöström VD Novus

- Blogginlägg

Har journalistiken tappat förtroendet för medborgaren?

Vad är det som gör att en människas röst är intressant men inte majoritetens? Att en avvikande högljudd åsikt är viktigare än den tysta massan? Vad är det som gör att man lyssnar på och sprider ordet från en politiker men inte det samlade ordet från väljarna? Hur kan man inte rapportera att en halv miljon svenskar är sjuka i över 5 veckor i vad som ser ut som Coronaviruset, men intervjua en person om sina erfarenheter av något den tror är Coronaviruset? Om en persons beskrivning av sjukdomen är intressant så måste väl en halv miljon människors beskrivningar vara minst 500 000 gånger viktigare? Hur kommer det sig att en kvinna som köper ål på Östermalm är nyhetsvärdigt, men inte att 7 miljoner vuxna stannar hemma? Har man glömt bort sitt uppdrag som nyhetsförmedlare? Att sakligt rapporter, informera och granska. Jag får gång på gång höra från redaktioner att vi som läsare bara läser sensationer. Vi vill bara ha skandaler. Är inte massmedia längre den tredje statsmakten som granskar makten på allmänhetens mandat? Om man inte litar på allmänheten, hur kan man då föra dess talan? Om man struntar i kollektivets tankar och beteenden, hur kan man få beskriva samhället på ett rättvisande sätt? Om man inte beskriver samhället på ett rättvist sätt utifrån allmänhetens breda uppfattning, hur kan man ens tro att man granskar makten och dess förvaltning av samhället korrekt? Demokratin fungerar inte utan människan kollektiva vilja Det är folket som överlämnar makten i förtroende till politikerna. Men hur kan man försvara och granska demokratin utan att bry sig om den stora massans vilja? Om man bara lyfter högljudda människor och låtsas att det är folkviljan? När den riktiga folkviljan är något helt annat. Media ser sig som yttrandefriheten och demokratiska främsta beskyddare. Hur kan man göra det om man ignorerar medborgaren kollektiva röst? Under Coronapandemin har detta accelererat till nya svindlande höjder. Nu är man så långt från medborgarna att deras kollektiva åsikter aktivt ignoreras. Media skickar ned kranen och hämtar upp valfritt exempel som visas som passar med dagens förutfattade mening om vad vi tycker. Det finns inget intresse för de breda åsikterna. Novus undersökningar tar fram kollektivet röst. Svenska medborgares tankar och hälsostatus. Avgörande information för att säkerställa att vi tillsammans kan bekämpa viruset. Gång på gång har vi kunnat ge viktig information först av alla. Information om att vi sköter oss som svenskar, att vi hjälps åt, hur många som är sjuka, hur många som åker till jobbet, hur många som håller avstånd, hur många som tror de har Corona, vilka symptom man har och hur länge man haft det etc. Alla Novus undersökningar som har kunnat kontrolleras i efterhand har stämt. Bl.a. dessa: Där Novus så här långt varit facit kring Corona Information som borde vara viktiga nyheter att sprida. Information som borde vara central i en nyhetsförmedling som vill ge en rättvisande bild av hur viruset påverkar samhället, deras uppdragsgivare och läsare. Information som berättar att han eller hon inte är ensam med sina symptom, tankar och oro. Information som visar att han eller hon inte är ensam att sköta sig och hålla sig hemma.. Att många är sjuka länge Att viruset började spridas i Sverige innan årsskiftet Att symptomen är mycket varierande  Att det är kollektivet som bekämpar spridningen och att vi plattar till kurvan  Att du som individ sannolikt kan avgöra själv om du har smittats av Corona Osv. nästan dagligen har det presenterats nyheter på Novus Coronastatus Allt detta har Novus rapporterat om, inte bara på vår hemsida utan också direkt till alla stora svenska redaktioner. Allt detta har massmedia kollektivt missat att rapportera om i månader. Man har missat nyheter man kunnat vara först med. Kunskap om medborgarnas beteende och hälsostatus som vore viktigt att förstå, sprida och förklara. Kunskap som hade varit nyheter Nyheter som sedan bekräftats i efterhand av annan information. Men de första tecknen på detta har varje gång kommit i Novus undersökningar, för vi har varit kollektivets röst. Vi har varit först att visa en rad kunskap som ingen annan ens presenterat eller ens vetat om innan vi såg det för att vi frågar svenska folket om det. Men hur kan nyhetsmedier i två månader varje dag kollektivt missa detta? Hur kan man vara så frånkopplad från medborgare och läsare/tittare/lyssnare? Samtidigt inte verka förstå att detta är en del i medias kris, och en del i hotbilden mot demokratin. Det som borde vara det viktigaste för redaktioner att försöka förstå? Det är ett mysterium för mig och en stor tragedi för det öppna samhället. En fungerande demokrati behöver fungerande nyhetsrapportering. En nyhetsmedia kan inte fungera om man inte ens är intresserad av hur samhället verkligen ser ut. Man kan aldrig förstå samhället om man inte lyssnar på de som bor här. Att bara presentera det avvikande gör att hela samhället förs bakom ljuset i jakten på det sensationella. Men det gör också att nyheterna blir irrelevanta på alla andra sätt än en presentation av en freak show. Man blir inte längre relevant som bevakare av demokratin, och kan inte säga att man förtjänar det fria ordet. Ingen annan bransch har två grundlagar att luta sig mot i sin affärsidé. Men med två grundlagar i ryggen kommer ansvar inte förmåner. Särskilt under en pandemi som skakar världen måste man visa att man är värd det ansvaret. Det är massmedias ansvar att ge perspektiv och förklaring. Där har man nu i två månader konsekvent missat medborgarens perspektiv. Det duger inte Tack och lov har vi i våra undersökningar sett att medborgarna är vettigare än så och litar mer på samhälle än de borde om de litar på mediebilden. Tack och lov litar man mer på sin nästa och ansvariga myndigheter än på nyheterna. Men det skall inte behöva vara så. Litar man inte på nyheterna är det ett sårbart samhälle Litar inte nyheterna på medborgarna så kommer man aldrig vinna tillbaka medborgarnas förtroende. Tyvärr visar hanteringen av Novus undersökningar under pandemin att medias förtroende för medborgarna är mycket lågt och vi har en lång väg tillbaka.  Det är inte medborgarens fel.  Media gör sig aktivt irrelevant när man behövs som bäst. Det vi ser är ett självskadebeteende som även går ut över demokratin och vår chans att klara pandemin. Journalistiken kan bättre och måste visa det Ingen kommer rädda media om inte med media visar att de förtjänas att räddas. Torbjörn Sjöström VD Novus

- Blogginlägg

Var finns kunskapen kring Corona? Var finns analysen?

Ett blogginlägg om vikten av analys även från myndigheterna, inte bara rubriker och siffror Om förståelsen för tidsperspektiv. Vad vet vi och vad vet vi inte? Även en liten vädjan om mer synlig kunskap och en känga till klickjakten, det gör verkligen ont när myndigheter sysslar med sensationalism, det går inte med gott samvete att säga att vi har varken årtusendets eller århundrades högsta dödsfall utan att göra våld på kunskap och heder. Det pratas som vanligt om transparens, men det vi ser konstant är de negativa effekterna av att man inte förstår att det är kunskapen som är det viktigaste, inte spridandet av siffror. Vi översköljs av siffror hela tiden ett tag kunde nog alla svenskar väckas mitt i natten och återge dagens sjukdoms och dödssiffror. Men skulle man ställa följdfrågor som hur många sjuka är det? Så hade man nog fått siffran konstaterat sjuk tillbaka av de flesta, för det var ju så det lät i media och pressträffar. MEN det är ju inte samma sak. Men det är så otroligt mycket vi inte vet. Vi vet inte medel-dödsåldern Vi vet inte hur gamla de som dör utan underliggande sjukdomar förutom Corona är Vi vet inte hur länge man är sjuk Vi vet inte när man blev sjuk Vi vet inte när smittan började spridas i Sverige Vi vet inte hur många som är smittade Novus undersökningar ger ledtrådar på flera av dessa, kommer mer om det sist i inlägget. Vad betyder antalet döda egentligen? Det behandlas ungefär som PISA resultatet, som ser ut som en internationell tävling mellan våra 15 åringar men i detta fallet en internationell tävling i livslängd. Minst döda vinner! Men dödstalen säger ingenting utan mer information. Fram till i måndags var det egentligen bara uttalandet att sjukdomen kommit in i äldrevården som var det man visste. Och egentligen borde det nog räcka. Men pga transparensjakten under många många år, så tävlades det i grafer och tyckande kring graferna. Trots att den vitala informationen saknades. Det ser ju så exakt ut. Grafer visar trender osv.. Men man vet inte vad som ligger bakom varje prick på kurvan. Det var egentligen det viktigaste att förstå. Utan den informationen är i alla fall för mig listningar av antal döda helt ointressant, jag blir bara förvirrad för det vi inte vet är mer än det vi vet. Det går inte att dra slutsatser kring bara siffran antal döda, eller antal konstaterat sjuka. Osäkerheten kring dessa siffror är större än säkerheten. I måndags kom äntligen lite mer information från Socialstyrelsen (27/4). Dessa två grafer, fanns på deras hemsida (och ett excelark med lite mer info): [infogram id="socialstyrelsen-0423-1h7k23gzypjg4xr" prefix="Z6L"] [infogram id="socialstyrelsen-0423-sjukdomar-1ho16v8e5w382nq" prefix="6jI"] (Gjorde nya grafer på deras data, ser så trist ut med inklistrade bilder) Den uppmärksamme ser att det är mer än 100 % i grafen med underliggande sjukdomar alltså många har mer än en sjukdom. Skulle jag gissa är det allvarligare med Hjärt- och kärlsjukdomar än högt blodtryck. Lungsjukdomar är det säkert, eftersom viruset sätter sig på lungorna. Summerar man ihop statistiken från Socialstyrelsen så blir summan av sjukdomarna som inte är högt blodtryck 92,1 % (Hjärt-kärlsjukdomar + diabetes + lungsjukdom), det är alltså många som har högt blodtryck och minst ytterligare en annan av sjukdomsgrupperna. Eftersom 14,4 % inte har någon känd sjukdom av de listade alls så bör flera ha mer än två. Bland dessa 14,4 % som inte har konstaterats haft några av sjukdomarna framgår inte vilken ålder de har. Det är en enorm skillnad om åldern är över 85 eller om de är under 50 så klart. Statistiken från Socialstyrelsen som kom i måndags säger mycket. Mycket mer än om den inte fanns, Men det är många frågor man kunde svarat på om analysen kom från Socialstyrelsen. Inte ens ”medeldödsåldern” på Coronasmittade går att räkna ut. Vi vet inte ens om det är över eller under medellivslängden i Sverige. Men det man ser är att de flesta har hög ålder. minst en underliggande sjukdom, sannolikt flera, och sedan Coronaviruset på det. Det blir tre riskindikatorer, hög ålder + högt blodtryck samt hjärt kärlsjukdom och eller diabetes eller lungsjukdom plus Coronaviruset. Minst hälften är äldre än medellivslängden i Sverige. Medelåldern i Sverige är ca 83 år. (men saknas data för att räkna ut detta ordenligt) Men det som verkligen hade behövts här var en sammanfattning från Socialstyrelsen. Vad säger detta? Var är deras slutsatser kring den information de har? Socialstyrelsen är de som skall vara experter på detta. De har fantastiska resurser, de skall inte släppa statistik, de skall släppa kunskap. Visst kan de få ha med bilagor med lite data. Detta händer hela tiden tyvärr. BRÅ rapporterna är mitt favoritskräckexempel. De släpper två i datarapporter, en med allmänhetens uppfattning och en med registrerade brott. Ingen slutsats egentligen, utan två separata dataset med oändligt med slagträ för alla opinionsbildare att hitta valfritt tillhygge att drämma i huvudet på sin motståndare. Man slåss med fakta, men kunskapen är i regel helt frånvarande. Samtidigt som Socialstyrelsen kom SCB med årtusendets statistiska överdrift? Eller vad kallar man SCBs rapport också i måndags 27/4? De ändrade sedan till århundradets, men ärligt talat blev det så mycket bättre? Det enda vi vet med säkerhet om livet är det kommer ta slut, man kommer att dö någon gång och av något. Ju äldre man är desto högre är risken. När man dör kommer det nästan alltid anses vara för tidigt och fruktansvärt sorgligt. Döden är en fruktansvärd tragedi. Att Corona ”snabbar på” döden är klart, men frågan är nog hur mycket. Låter extremt cyniskt, men hur skall man kunna fundera på statistik, dödsfall och en pandemi utan att stänga av känslorna ett tag. Det betyder inte att jag inte har några känslor. Men det är en enorm skillnad om man var döende och får Corona, dör en vecka tidigare, en månad tidigare eller år tidigare än om inte Corona funnits. Är man över 85 år och utöver det så pass gammal och svag att man inte kan bo och leva själv är det ju tyvärr bara en tidsfråga för de flesta. Med eller utan Coronaviruset. Överdödligheten innebär att fler än vanligt dör. Den är beroende av ett tidsperspektiv. Det kan vara på ett år, en månad, en vecka eller en dag. Ju kortare desto osäkrare. Coronaviruset kommer att öka antalet döda i världen. Det finns det nog inget tvivel om. Men hur många och hur mycket tidigare? Det är faktiskt otroligt viktigt. När man räknar dödligheten för sjukdomen bli det fort krångligt. Inte bara att man inte vet hur många som är smittade, som ju gör absolut mest skillnad i dödligheten. Men också hur man skall tolka vilka som dör. Om Corona varit säsongsinfluensan och en 85 åring med lungsjukdom hade fått influensan, hade det primärt inte blivit ett influensadödsfall. Det hade man räknat fram genom överdödligheten om fler än vanligt dog under influensasäsongen. Men med Corona blir det ett Coronadödsfall. Rätt eller fel får någon annan avgöra. MEN det är annorlunda. En sak jag vet är att SCB gör alla en enorm otjänst att övertolka detta genom att prata om årtusendets högsta dödstal. När ett år har gått blir det mycket mer rättvisande. Hur många fler dog i år jämfört med andra år? Ja det kanske blir årtusendets högsta dödlighet den som lever 980 år till kommer kunna svara på det. Men dom ändrade till århundradets, ja då behöver vi bara vänta 80 år till. Men tyvärr lever de flesta av oss nu inte då heller för att sammanfatta århundradet heller. Att sjukdomen kom in i äldrevården vet vi tyvärr, men vad det betyder vet vi ju inte riktigt. Men av reaktioner att döma handlar det inte om hemtjänsten. Utan att de som är så sjuka/gamla att de inte kan bo själva längre har fått smittan. De som redan är väldigt gamla utifrån medellivslängden i Sverige. Det innebär nog tyvärr att fler dör under en kortare period. Men det behöver inte innebära att så många fler dör under ett längre tidsperspektiv. Vad som är ett långt tidsperspektiv vet jag inte. Men just nu bidrar det inte till något gott med att veva runt om vad som hände en vecka i april. SCB: gör inte om det! Ni bidrar bara till bränsle för onödig panik genom sådana övertolkningar. Målet var att skydda de äldre, det verkar inte klarats av fullt ut vilket är en enorm tragedi. Målet var också att platta till kurvan, det verkar ha gått rätt bra så här långt. Vården verkar hinna med. Frågorna ovan då? Vi vet inte medeldödsåldern Socialstyrelsen kan regelbundet leverera den siffran, den vore bra att få nu Vi vet inte hur gamla de som dör utan underliggande sjukdomar förutom Corona. Socialstyrelsen kan regelbundet leverera den siffran, den vore bra att få nu Vi vet inte hur länge man är sjuk Detta kan ta tid, men Novus undersökningar visar att nästan en halv miljon har varit sjuka i förkylningsliknande symptom i över 5 veckor. Detta är något jag inte begriper alls. Detta måste väl vara Corona? Hur länge är man sjuk? Vi vet inte när man blev sjuk Novus frågar när man blev sjuk, så vi kan följa svenskarnas allmänna sjukdomstillstånd. Men det är bara en ledtråd i brist på annat. Men en viktig ledtråd för att följa sjukdomsförloppet. Vi vet inte när smittan började spridas i Sverige Var det verkligen sportlovsresenärer från Italien som spred smittan? Det har hela tiden varit konstigt, för det är en pandemi, alltså mycket smittsamt, och första konstaterade fallet i Sverige var ungefär en månad tidigare 31/1 i Jönköping. Och vi vet att nästan alla blir symptomfria, alltså så friska att de inte märker att de är sjuka. Hur kan då en ensam person i Jönköping vara den enda? Men tittar vi igen på svenska folket så ser vi i Novus undersökningar att 50 000 svenskar tror de smittats av Corona i december och januari, vilket låter mer rimligt. Vi har många kontakter med Kina och Wuhan. När insjuknade man i det man tror är Corona Vi vet inte hur många som är smittade Ja här behövs kliniska slumpmässiga tester för att ens få en bild. Men i väntan på det så är Novus undersökningar igen det enda vi har. Hursomhelst det var nog årtusendets statistiska överdrift vi såg från SCB Men årtusendet är ungt och med den här takten kanske vi ser något värre om en vecka... Glöm inte varje dag är en ny dag detta årtusende. Nya sensationella upptäckter som kan göras braskande utspel om. Men just nu är det faktiskt viktigare att hålla huvudet kallt och tvätta händerna. Även om man inte dör av Coronaviruset så är det en hemsk sjukdom, man kan bli jättesjuk och vi måste alla hjälpas åt att hålla smittan under kontroll.   Torbjörn Sjöström VD Novus    

Se alla nyheter
Se alla nyheter

Våra tjänster

Vi befinner oss mitt i navet bland många viktiga samhällsaktörer — privata som offentliga. Vår kunskap om människan hjälper företag, myndigheter och organisationer att göra svåra beslut enklare att fatta.

Novus Stories