L lägsta nivån någonsin samt stödet för V sjunker

Analys

I Novus väljarbarometer för juli 2026 ser vi en statistiskt säkerställd förändringar. V tappar 1,1 procentenheter jämfört med juni. L har också den lägst uppmätta nivån i Novus historia, alltså sedan 2006, men även om man blickar tillbaka på Svenska Gallupinstitutets tidigare undersökningar har L aldrig haft en så låg nivå. Krisen för L förvärras. L:s olycka är C:s lycka, då de är det parti som främst plockar upp dessa före detta L-väljare. Även SD vinner lite på L:s nedgång. Dessa två väljarflöden är talande för L:s kris. De som har problem med SD och vill ha lite mer marknadsliberal politik lockas av C, medan de som inte har problem med SD väljer att rösta på SD.

Positiva nyheter för M nu i sommarsemestern, de är det parti som ökar näst mest jämfört med juni, att skjutningarna gått ned och rapporteringen kring att den organiserade brottsligheten minskar är sannolikt den största förklaringen bakom detta, men sannolikt den politik som lättar kostnaden lite för medborgarna, de har lyckats få igenom en del positiva saker nu precis innan valet. Dock kan regeringen kommer att få problem med konjunkturen pga USAs krig i Iran samt de globala effekterna på detta samt elpriset som ser oroväckande ut nu efter sommaren. Något som främst straffar den sittande regeringen.

Man får inte glömma att SD endast är en del av regeringsunderlaget, de sitter inte direkt i regeringen. För de väljare som känner att Sverige behöver en radikal förändring framstår SD fortfarande som ett alternativ till den sittande regeringen, precis som något av oppositionspartierna. Men anser man att regeringen gör ett bra jobb blir det avgörande att stötta M. Om de är för små är möjligheten för en fortsatt M-ledd regering tveksam. Jag tycker mig också skönja väljarrörelser som tyder på att svenska folket inte tror att Tidöpartierna kan nå över 50 %, vilket gör att fokus hamnar mer på M och SD än på regeringens stödpartier.

L har inte lyckats positionera sig i denna kamp om väljarna alls. Dels är förtroendet för Mohamsson alldeles för svagt, dels är de politiska utspelen väldigt kortsiktiga, och det är svårt att se en tydlig ideologisk röd tråd som är större än enskilda sakfrågor.

KD, med en tydlig Busch med högt förtroende i spetsen, har markerat tydligt att de inte kan tas för givet. Även om de föredrar en partiledare framför en annan, har de lyckats visa att de går till val på egna meriter, och Busch är duktig på att synas och få ut sitt budskap. Just att visa att man inte kan tas för givet, eller för den delen hoppas på stödröster, är viktigt i detta val. Stödröstlogiken finns inte där alls som den gjorde när Alliansen gick till val. De mindre partierna måste visa att deras politik, värderingar och röster behövs och att de vill göra skillnad.

V: julis största förlorare jämfört med föregående väljarbarometer, tappar till S och MP i ungefär lika stor utsträckning. Vad som ligger bakom detta är nog flerdelat. MP:s uppgång på bekostnad av V handlar sannolikt om värmen i Europa, bränder och andra väderfenomen, samt att USA och Ryssland båda påminner om världens beroende av fossila bränslen. Klimatfrågan, som den definieras nu, är en fråga som främst prioriteras av V, MP och till viss del S. Så när klimatet känns osäkert tenderar V-sympatisörer att gå till MP. S blir den andra vinnaren på V:s nedgång; det skulle kunna bero på att man vill säkra ett regeringsskifte snarare än att stötta V, och att en S-ledd regering anses viktigare än att V blir en stark röst i den konstellationen. När V ställer ultimatum om ministerposter kan det alltså finnas väljare som inte vågar riskera ett svagare S och ett starkt V, vilket skulle kunna leda till att man inte lyckas bilda en regering.

S tappar, trots att de vinner från V, då de förlorar väljare till M, soffan och SD. Dock har oppositionspartierna ett klart övertag över en framtida Tidöregering, med ett L som ligger extremt lågt, 2,6 procentenheter under 4-procentsspärren.

Lite generellt kring klimatfrågan, då det har skrivits en del om att detta skulle bli ett klimatval: Jag har svårt att se hur det skulle ske, förutom den rörelse vi ser främst mellan V och MP i denna väljarbarometer. Men det skulle kunna innebära att MP, utifrån sin historik, gör ett rekordval och kanske blir större än V. Utmaningen för MP, om de verkligen vill bli vinnare på klimatfrågan, är att de måste rikta blicken utanför landets gränser. De bör inte prata om att Sverige skall vara ett ännu större föregångsland, utan om hur man kan använda de försprång som redan finns till att få andra länder att följa efter på ett helt annat sätt – en sak som faktiskt alla partier hade kunnat göra. MP äger problembeskrivningen kring klimat- och miljöfrågan, på samma sätt som SD äger den kopplad till invandringen. MP, precis som SD, vinner främst för att de har rätt om problemet, inte nödvändigtvis för att de har de starkaste lösningarna. Något man kan göra mer i dagsläget, då det är mindre fokus på de lösningar som väljarna så hett önskar sig, är att sluta slåss om lösningar baserade enbart på ideologiska värderingar. Där är inte klimatfrågan annorlunda än invandringen, förutom att klimatfrågan är global, medan invandringsfrågan – som SD, M och C slåss om väljarnas gunst kring – är en nationell fråga.

Det betyder dock inte att de andra partiernas sympatisörer inte tror på och oroar sig för klimatförändringarna. De ser snarare klimatfrågan som en global fråga där svenska politiker har liten inverkan, och menar att andra problem som ligger inom riksdagspolitikernas kontroll är viktigare att prioritera i det svenska valet. Brottsligheten är den viktigaste frågan, men också en annan del av samma mynt som klimatfrågan, nämligen energifrågan. Väljare vill ha fossilfri el, men där tror man mer på kärnkraften som en idag effektivare och tillförlitligare lösning för att inte tappa tillgången på billig elektricitet. Det kan vara värt att påminna om att kärnkraften ses som en bra lösning mot klimatförändringarna, även om de flesta är överens om att det finns en miljörisk kopplad till den. Dock är det en risk man verkar vara beredd att ta längre fram. Svensk politik och media har ju också målat upp framtiden som grön och elektrisk. Något Sverige i stort redan uppfyllde med sin energimix, till skillnad från de flesta andra länder i världen.

Väljarflöden:

M vinner väljare från soffan, S och SD, samt tappar lite till KD.

L vinner lite från soffan men tappar stort till C och en del till SD.

C vinner främst från L men också lite från S, samt tappar till KD.

KD vinner från C och M samt tappar till S.

S vinner från V och KD samt tappar till M, soffan och SD.

V vinner inga väljare men tappar till MP och S i ungefär lika stor utsträckning.

MP vinner väljare från V och tappar egentligen inga väljare.

SD vinner från S, L och soffan samt tappar till M.

Torbjörn Sjöström, Ordförande Novus

Om undersökningen

Novus väljarbarometer genomförs varje månad. Undersökningen ger svar på frågan om hur svenska folket skulle rösta om det vore val till riksdagen idag.

Novus väljarbarometer för juni 2026 genomfördes under perioden 6-9 juli 2026. Undersökningen besvarades av totalt 5726 röstberättigade svenskar i åldern 18 år och uppåt utan övre åldersgräns. Resultatet är efterstratifierat på kön, ålder, utbildning, region och valt parti i riksdagsvalet 2022. För ytterligare information, se https://novus.se/om-novus/vanliga-fragor/. Vid osäkerhet om hur en siffra ska tolkas, vänligen kontakta mikael.ohlsson@novus.se.

Andelen som skulle rösta på annat parti är 1 procent (-0,6) och andelen osäkra väljare, d.v.s. de som inte vet vilket parti de skulle rösta på, är 1,3 procent.